作者:史律師
最近大家在瘋狂轉載高少家朱政坤法官的判決附記（https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220113001308-260402?chdtv），大家都在稱讚這個是充滿感情的一封給小孩的信，而確實有很多法官把許多判決以外比較偏向感性的感想、心得寫在判決理由以外的附記、後記位置，以避免影響理性的判決論述，但是大家知道嗎，其實這個附記、後記雖然比較偏向法官情感抒發，但他不管如何都是在判決裡頭，所以，有法院認為這些附記、後記都還是可以聲明上訴！！
臺灣高等法院臺南分院91年度上易字第985號刑事判決：「又原判決理由欄七記載之【判決後記】，似係原審判決於審理本案之感想，本院認以另闢園地發表而為情感發抒為宜，惟既將之載於原判決本文之內，自屬判決之一部分，得受檢驗，被告及公訴人自得對之聲明不服」
附註:每一個訴訟個案都有其獨特脈絡，沒有全盤照抄的可能。並且，本文是基於撰寫當時法令判決作為基礎，法令或是實務見解均有可能改變，本文內容僅供參考，都需要就個案內容以及現行法規再去研究，若就個案有任何問題，歡迎來信詢問。
本文歡迎社群分享，但禁止修改內文也禁止供商業使用，並請註明來源且附上原文連結，而若為全文轉載請來信詢問(scylawyer@outlook.com)。
