作者:史律師
這個爭點大家應該很眼熟，在過去最高法院刑事大法庭109年度台上大字第4243號裁定其實就做過類似的裁定，我們也做過簡介(連結放下面)，但上次是針對毒品危害防制條例第17條「第2項」偵審自白減刑規定去做出裁定，這次則是針對毒品危害防制條例第17條「第1項」，也就是供出毒品來源因而查獲的減輕規定。
毒品危害防制條例第17條第1項
犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
因此，本次最高法院詢問其他庭就達成統一見解，不用進大法庭：在轉讓二級毒品給非孕婦等成年人且未達法定加重劑量情況下，因為藥事法刑度比較重，雖然要用藥事法處罰，但是仍然可以用毒品危害防制條例第17條第1項去減輕。
被告轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年男子，依法規競合之例，擇法定刑較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如被告供出甲基安非他命來源，因而查獲其他正犯或共犯者，仍應適用毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第17條第1項規定減輕或免除其刑。
相關文章：
[判解新訊]轉讓毒品用藥事法罰，還是可能用毒品危害防制條例第17條第2項減輕!!!–最高法院刑事大法庭109年度台上大字第4243號裁定
附註:每一個訴訟個案都有其獨特脈絡，沒有全盤照抄的可能。並且，本文是基於撰寫當時法令判決作為基礎，法令或是實務見解均有可能改變，本文內容僅供參考，都需要就個案內容以及現行法規再去研究，若就個案有任何問題，歡迎來信詢問。
本文歡迎社群分享，但禁止修改內文也禁止供商業使用，並請註明來源且附上原文連結，而若為全文轉載請來信詢問(scylawyer@outlook.com)。
