作者:史律師
有一天警察突然出現在你家門口，然後就說你你涉及某某犯罪，然後說要搜索你家，這時就要讓警察進來搜索嗎?
搜索原則上要搜索票，例外才可以無搜索票搜索
這時就要理解一下搜索在法律上的規定，搜索在法律上「原則上」都需要「搜索票」，也就是檢警要搜索前必須要聲請法院開搜索票才能進行搜索，只有在「例外」的狀況，如附帶搜索、逕行搜索、緊急搜索與同意搜索等狀況(刑訴130至131-1)，才能例外不用法院開票。
第128條（搜索票）
搜索，應用搜索票。
搜索票，應記載下列事項：一、案由。二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載。三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。四、有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。
搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。
核發搜索票之程序，不公開之。
第130條（附帶搜索）
檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。
第131條（逕行搜索）
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。
前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。
第131-1條（同意搜索）
搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。
遇到搜索的注意事項
因此，如果有警察說要搜索，以下幾點是你可以注意的:
- 你可以要求警察出示他的搜索票。
- 如果有搜索票，你得確認搜索票內容，是不是真的要搜索這個地址、姓名、法院所准許搜索的範圍、然後法院准的搜索時間等等，真的符合搜索票才讓警察進來搜索，不符合搜索票部分應該就如同沒有搜索票的情況。
- 如果警察沒有搜索票，這時候不管警察說些什麼，你其實都可以「不同意搜索」，當然這不是叫你要用肉身去強擋警察搜索，這有可能另犯妨害公務，因為警察除了同意搜索還有其他搜索依據可以用(例如逕行搜索等等)，你只需要表示你的意見以及表示你不同意搜索就好，剩下的是找律師去表達對搜索的意見。
你可以說不同意搜索，別傻傻同意搜索
為何要一再說不要輕易同意搜索，除了因為這就是你法律上的權利，你當然可以主張，既然警察無法請到搜索票，就很有可能代表警察缺少關鍵證據，就沒有必要自己提供證據給警察來抓你，一旦同意搜索，這個搜索就會是合法的，後續扣到的證物就會很有可能被認為是合法的，很多實務就看到當事人沒想清楚就自己同意搜索，警察因此就找到關鍵證物，然後事後就很難去拯救，所以，可以斟酌自己的狀況，堅定地跟警察表示不同意搜索，不論是在你家門口或是事後警察才拿出自願搜索同意書的時候，你都有權利表示不同意以及不簽自願搜索同意書，不要讓自己權利睡著，不要認為警察來了就理所當然要同意警察搜索。
附註:每一個訴訟個案都有其獨特脈絡，沒有全盤照抄的可能。並且，本文是基於撰寫當時法令判決作為基礎，法令或是實務見解均有可能改變，本文內容僅供參考，都需要就個案內容以及現行法規再去研究，若就個案有任何問題，歡迎來信詢問。
本文歡迎社群分享，但禁止修改內文也禁止供商業使用，並請註明來源且附上原文連結，而若為全文轉載請來信詢問(scylawyer@outlook.com)。
