作者:史律師
大家應該都知道不起訴處分或是緩起訴處分，不起訴就是罪證不足或是有其他不罰的原因，所以給予不起訴，而緩起訴則是有犯罪嫌疑但是比較輕，然後檢察官認為可以暫時不用起訴，檢察官就可以緩起訴。
但是，大家可能都忘記還有一種檢察官處分類型，那就是「職權不起訴」處分，或稱「相對不起訴」，也叫做「微罪不舉」。
刑事訴訟法第253條
第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。
職權不起訴的要件
職權不起訴的依據就是上面的刑事訴訟法第253條，如果涉及的是:
- 最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪
- 刑法第320條、第321條之竊盜罪
- 刑法第335條、第336條第2項之侵占罪
- 刑法第339條、第341條之詐欺罪
- 刑法第342條之背信罪
- 刑法第346條之恐嚇罪
- 刑法第349條第1項之贓物罪
簡單來說就是輕罪(刑事訴訟法第376條第1項)，檢察官就可以參考刑法第57條，即考量行為樣態、惡意是否嚴重、損害是否巨大等等去做參酌是否為不起訴處分。
職權不起訴處分有什麼好處呢？
職權不起訴處分在效果上，其實就跟不起訴處分一樣，不會留前科紀錄，也不會導致其他緩起訴被撤銷，所以，職權不起訴處分是個「好選擇」，一般在實務上，檢察官通常會等你認罪才會去考量職權不起訴，因此，如果符合上面要件，案件事實很輕微(例如偷小七便宜雨傘之類)，你可以考量是否認罪、請求檢察官予以職權不起訴處分。
附註:每一個訴訟個案都有其獨特脈絡，沒有全盤照抄的可能。並且，本文是基於撰寫當時法令判決作為基礎，法令或是實務見解均有可能改變，本文內容僅供參考，都需要就個案內容以及現行法規再去研究，若就個案有任何問題，歡迎來信詢問。
本文歡迎社群分享，但禁止修改內文也禁止供商業使用，並請註明來源且附上原文連結，而若為全文轉載請來信詢問(scylawyer@outlook.com)。
